• <div id="0zjxz"></div>

    受理公司遭遇“靈魂拷問”

    將本文分享至:

    受理公司遭遇“靈魂拷問”   152個問題,46萬字回復,三家科創板受理公司遭遇“靈魂拷問”!上交所指出五大共性問題,將啟動第二輪問詢

      在科創板企業獲

    受理公司遭遇“靈魂拷問”

     

      152個問題,46萬字回復,三家科創板受理公司遭遇“靈魂拷問”!上交所指出五大共性問題,將啟動第二輪問詢

      在科創板企業獲受理“滿月”之際,首批3家企業問詢公開,分別是睿創微納、晶晨股份、微芯生物,從問詢內容看,主要聚焦公司核心技術等七個方面。

      據中證君統計,交易所合計向這三家企業問詢了152個問題,回復內容共占用了819頁PDF,回復字數達46.51萬字,堪稱“靈魂式拷問”。      23日,上交所就首輪問詢及回復情況答記者問,介紹了當前申報企業招股書存在的普遍問題及審核問詢的工作重點。      企業招股書存5大共性問題
     


      上交所表示,從目前受理企業看,大部分科創板申報企業基本能夠按照《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第41 號——科創板公司招股說明書》及相關要求,編制招股說明書。

      但同時應當看到,目前所披露的招股說明書質量參差不齊,還存在一些比較突出的共性問題,與試點注冊制改革要求以及市場各方期待還有一定差距,主要表現為五個“不夠”。

      一、對科技創新相關事項披露不夠充分

      目前不少企業存在披露不充分的問題。比如,未充分披露核心技術的來源、研發團隊情況、技術先進性程度、在國內外市場的地位及競爭優劣勢、技術的迭代性和可替代性、技術路線演進和發展趨勢、知識產權保護及管理、核心技術產業化應用及收入占比等。

      二、企業業務模式披露不夠清晰

      部分科創板招股說明書存在對業務模式特別是發行人主營業務、主要產品或服務的基本情況披露不清楚,產供銷模式與財務數據缺乏對應關系,行業上下游經營和競爭情況披露比較分散、模糊等問題。

      三、企業生產經營和技術風險揭示不夠到位

      目前不少招股說明書風險揭示不到位,泛泛而談、避重就輕的比較多。比如,未結合科創企業的特點進行風險揭示,風險因素披露缺乏針對性;未能對風險產生的原因和對發行人的影響程度進行充分披露,缺乏結合公司實際情況的定量分析;有的風險因素披露違反規則要求,包含發行人競爭優勢及類似表述,風險揭示變成自我表揚等。

     

    網友評論 >

    專訪巴西“乙醇汽車

    筆挺的西裝、紅色的褲子,坐在沙發上的高孟睿(Mario Garnero)雖已年近八十,但依舊

    我要提問

    廣告聯系 | 報紙訂閱 | 法律聲明 | 網站地圖 | 關于我們 | 友情鏈接 | 上海工商 | 舉報中心

    增值電信業務經營許可證 滬B2-20050348號 互聯網視聽節目服務(AVSP):滬備2014002 刪稿聯系郵箱:[email protected]

    版權所有 上海第一財經傳媒有限公司

    技術支持 上海第一財經數字媒體中心

    广西快3遗漏值
  • <div id="0zjxz"></div>
  • <div id="0zjxz"></div>
    3d开机了和试机号列表 山西11选5彩票投注 云南时时计划软件 福彩时时彩今日开奖号 6+1体彩浙江 亚瑟王传奇电子书 千禧3d试机号 极速时时是否有假 上海时时和值走势图 11选5任一最新技巧